Tom Barrak e seus planos para Neverland

Tom Barrack Colony Capital apareceu em "Bloomberg Oeste", com Emily Chang e Cory Johnson para falar sobre o papel do governo dos EUA na crise financeira, seus planos para o rancho Neverland de Michael Jackson e investir em tecnologia. Barrack, quem disse que a colônia se concentra mais em dívidas do que investimentos de capital, disse que "enviou convites para uma festa gigantesca e ninguém veio" e que "o governo permitiu que os bancos lentamente e de maneira ordenada o trabalho fora do que nós" d todos os antecipado foi o tsunami $ 3 trilhões. "

Relativamente às acções do governo dos EUA e do Fed, na esteira do sistema financeiro
crise:

"Enviamos convites para uma festa gigantesca e ninguém veio. O Fed e os agentes federais podem ter feito exatamente a coisa certa, há dois anos para atenuar esse processo. O que é diferente é que todos nós antecipou um colapso bancário. Na esteira de 2007 e Wall Street o mal-estar como resultado da queda da dívida, todos nós previu que o que iria acontecer é que os bancos de uma forma desordenada eliminar os ativos ruins com descontos gigantescos que nenhum de nós imaginou se duas coisas:. o poder dos juros de 0% taxas, o que foi incrível. A reação do Fed de baixar as taxas de juros e permitindo que os bancos a ganharem a sua saída para o problema de um lado. E o poder dos Estados Unidos para imprimir dinheiro. Outros países não têm a confiança de poder para cavar seu caminho para um défice e fora de um problema da maneira que nós fazemos. Se você é Brasil ou em Portugal ou na Irlanda, você tem uma restrição quantitativa. O que aconteceu foi que os bancos não têm de vender seus ativos. Eles mudaram o . regras de capital regulatório para os bancos para que eles pudessem prender esses activos As taxas de juros foi a zero O governo permitiu que os bancos trabalham lentamente e ordenado a sua saída do que tínhamos previsto era tudo o tsunami 3000000000000 dólares -.. uma onda de ativos problemáticos "


Na FDIC:

"O FDIC tem feito um excelente trabalho de resolver os bancos e se livrar dos ativos. Em 1990, foi apenas um problema imobiliário. Era apenas as economias e indústrias de empréstimos que realmente atingiu o ventilador e foi baseada principalmente imobiliárias . Em 2007, você tinha um problema mundial e tomou uma resolução global. O que aconteceu é que os preços desses ativos é um pouco confuso. invés de marcá-los para o mercado em um dia e eles vão voltar a um preço de negociação no mercado no dia dois, estes são todos os ativos paralisados ​​mancando com os proprietários que têm um valor de opção e os bancos que têm ativos que estão sob o valor de mercado, mas ainda está pagando o serviço da dívida. O júri é ainda para fora sobre a realização final de um valor desses bens. "

Em seus planos para Neverland de Michael Jackson:

"Nossos planos foram trabalhar para restaurar a sua grandeza original. O lugar é incrível. Tem não só o espírito do belo e suavidade de Michael, mas um legado de mil anos de cultura indiana que tinha transaccionado em cima dele. Temos acaba de restaurá-lo, renovando-Nós realmente não queria fazer nada com ela comercial do espólio de Michael Jackson -... eles têm feito um excelente trabalho na gestão do imobiliário Nós somos o tipo de esperar por eles para decidir o que realmente eles gostaria de fazer conosco e com ele. Estamos apenas sendo bons mordomos de um lugar muito especial. "

Em um negócio de Netflix Miramax / e se ele estaria disposto a assumir Netflix ações como moeda para o negócio:



"Eu acho que a Netflix é inteligente não o suficiente para me fazer tirar de suas ações. É um 10.000 milhões dólares empresa valor de mercado. Ele está negociando com múltiplos muito grande de EBITDA. Eu acho que é 30 ou 50 vezes o EBITDA. Não tem nenhuma dívida. Isso modelo de negócio dispensáveis, se você usar ESPN como um exemplo, quando ele saiu primeiro era de 50 centavos ou menos do valor de inscrição. Hoje, ele está empurrando perto de US $ 5. O modelo Netflix, se você tirar o risco medo do que acontece com a intervenção tecnológica, se manter de repente acaba na sua televisão, o que acontece em um Netflix manter-face-off é a disponibilidade de preços de energia de que determinado produto. Nós estamos interessados ​​e ansiosos para fazer negócios com todas elas. Entendem que seus mercados muito melhor. Eu não estou no negócio de fazer um balanço de receitas hoje. Netflix é uma empresa grande. Eu não gostaria de ter suas ações no dia a título pessoal ".

No investimento em tecnologia:

"A tecnologia é o usuário do produto. É interveio em todos os segmentos do mercado. Se você olhar para os tijolos e argamassa e digamos que você quer começar em um ponto imobiliário de vista, você tem tantos elementos de tijolos que se tornaram fisicamente obsolescent Se a página retornar à Blockbuster dois anos atrás, uma empresa de US $ 5 bilhões -... hoje, é questionável que vale a pena Se você voltou há dois anos, Netflix foi, provavelmente, uma empresa de 50 milhões dólares hoje, é um 10000000 mil dólares da empresa. Se você olhar para Amazônia é provavelmente maior varejista do mundo versus Walmart, Carrefour, etc Logística de tudo ter mudado. Todo mundo está usando menos de tudo. A facilidade ea entrega da informação, entretenimento, varejo, serviços, é tudo através da distribuição mundial que Jogando cadeia de distribuição é fundamental para decidir se você quer ser longo ou curto -.. qualquer tipo de activos "




Leia mais: ixzz1GUu8Gzsb [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] #

Tomara que tomem as atitudes corretas, e realmente preservem esse legado do Rei.