Banhando Michael

O DIÁRIO DE EVAN CHANDLER




Este texto saiu - editado -
aqui no Brasil pela revista EXAME em 1995.


TEXTO ORIGINAL





A história não contada


Mary A. Fischer


GQ, Outubro 1994


Foi Michael Jackson vítima de uma conspiração?





INTRODUÇÃO


Antes de O.J. Simpson foi Michael
Jackson, outra amada celebridade negra, aparentemente derrubada por alegações
de escândalos em sua vida pessoal. Aquelas alegações, de que Jackson havia
molestado um garoto de 13 anos de idade resultaram em um processo
multimilionário, investigações de dois grandes-juris e um circo na mídia
inescrupulosa.


Jackson, por sua vez,
apresentou acusações de extorsão contra alguns de seus acusadores. Em última
instância, a ação foi resolvida fora dos tribunais por uma soma que foi
estimada em US$ 20 milhões; nenhuma acusação criminal foi registrada contra
Jackson por parte da polícia ou júris.


Em agosto passado, Jackson
estava nos noticiários outra vez, quando Lisa Marie Presley, filha de Elvis,
anunciou que ela e o cantor haviam se casado.
À medida que a poeira se assentando, sobre um dos piores episódios de excesso
da mídia do país, uma coisa é clara: o público americano nunca ouviu uma defesa
de Michael Jackson. Até agora.
É naturalmente impossível provar uma negativa - isto é, provar que algo não
aconteceu. Mas é possível analisar mais profundamente as pessoas que fizeram as
acusações contra Jackson e, assim, ter um insight quanto ao seu
caráter e motivações.
O que emerge dessa análise, baseada em documentos judiciais, registros de
negócios e dezenas de entrevistas, é um argumento convincente de que Jackson
não molestou ninguém e que ele pode ter sido vítima de um plano bem concebido
para extorquir seu dinheiro.
Mais do que isto, a história que surge a partir desse teritório anteriormente
inexplorado, é radicalmente diferente do conto que tem sido promovido por
tablóides e até mesmo jornalistas dos grandes órgãos da mídia.
É uma história de ganância, ambição, equívocos por parte da polícia e da
Promotoria, uma mídia preguiçosa em busca de sensacionalismo e do uso de uma
droga hipnótica poderosa. Pode ser também uma história de como um caso foi
simplesmente inventado.
Nem Michael Jackson, nem seus advogados de defesa concordaram em ser
entrevistados por esse artigo. Se tivessem decidido lutar contra as
acusações civis e ido a julgamento, o que se segue poderia ter servido como o
núcleo de defesa de Jackson, bem como a base para continuar as acusações de
extorsão contra seus próprios acusadores, o que poderia muito bem ter absolvido
o cantor.








MICHAEL JACKSON É
APRESENTADO A J. CHANDLER


Os problemas de Jackson
começaram quando seu carro quebrou na Wilshire Boulevard, em Los Angeles, em
maio de 1992. Encalhado no meio da rua com muito trânsito , Jackson foi visto
pela esposa de Mel Green, um funcionário da Rent-a-Wreck, uma agência não
convencional de aluguel de carros a uma milha de distância. Green foi
resgatá-lo. Quando Dave Schwartz, o proprietário da companhia de aluguel
de carros, soube que Green estava levando Jackson ao local, chamou sua
esposa June e disse para que viesse com sua filha de seis anos de idade e o
filho do casamento anterior. O menino, então com 12 anos, era um grande fã de
Michael Jackson.
Ao chegar, June Chandler-Schwartz contou a Jackson sobre quando seu filho havia
enviado a ele um desenho depois que o cabelo do cantor pegou fogo durante a
filmagem de um comercial da Pepsi. Ela, então, deu a Jackson o número do
telefone de sua casa.
"Era quase como se ela estivesse jogando(o menino) para cimaa dele",
lembra Green. "Acho que Michael achou que devia algo ao menino, e
foi aí que tudo começou."
Certos fatos sobre o relacionamento não se discutem. Jackson começou a
telefonar para o menino, e uma amizade se desenvolveu.
Depois que Jackson retornou de uma turnê promocional, três meses mais tarde,
June Chandler Schwartz , seu filho e filha tornaram-se convidados
frequentes de Neverland, rancho de Jackson no Condado de Santa Barbara.
Durante o ano seguinte, Jackson cobriu o menino e sua família com atenção e
presentes, incluindo vídeo-games, relógios, uma farra de compras
depois do expediente na Toys "R" Us e viagens ao redor do mundo,
desde Las Vegas e Disney World até Mónaco e Paris.
Em março de 1993, Jackson e o menino estavam juntos frequentemente e as
festinhas de pijamas começaram. June Chandler Schwartz também havia se tornado
próxima de Jackson "e gostava demais dele", diz um amigo. "Ele
era o homem mais gentil que ela já tinha encontrado."
Excentricidades pessoais de Michael Jackson, desde sua tentativa de
refazer o seu rosto através de cirurgias plásticas até sua preferência pela
companhia de crianças, têm sido amplamente relatadas.
E embora possa ser incomum um homem de 35 anos ter festa de pijamas com
uma criança de 13 anos de idade, a mãe do menino e outras pessoas próximas
a Jackson nunca acharam estranho.
O comportamento de Jackson é mais bem compreendido quando ele é colocado no
contexto de sua própria infância.
"Ao contrário do que se poderia pensar, a vida de Michael não foi um
passeio no parque", diz um dos seus advogados. A infância de Jackson foi
ssencialmente interrompida e sua vida nada ortodoxa começou, quando ele tinha 5
anos e vivendo em Gary, Indiana.
Michael passou a juventude em estúdios de ensaio, nos palcos se
apresentando diante de milhões de estranhos e dormindo em uma seqüência
interminável de quartos de hotel.
Exceto por seus oito irmãos e irmãs, Jackson foi cercado por adultos que
pressionaram-no incansavelmente, em particular, seu pai, Joe Jackson, um homem
rigoroso, sem afeição, e que que, segundo relatos, espancava seus filhos.
As primeiras experiências de Jackson traduziram-se em um tipo de
desenvolvimento contido, muitos dizem, e ele se tornou uma criança no corpo de
um homem.
"Ele nunca teve uma infância", diz Bert Fields, ex-advogado de
Jackson.
"Ele está tendo uma agora. Seus amigos são crianças de 12 anos. Eles fazem
brigas de travesseiro e guerra de comida.
O interesse de Jackson por crianças também se traduziu em esforços
humanitários. Ao longo dos anos, ele doou milhões para causas beneficentes,
incluindo a sua própria Heal The World Foundation.
Mas há um outro contexto, o que tem a ver com os tempos em que vivemos,
em que a maioria dos observadores avalia o comportamento de Jackson.
“Dada a atual confusão e histeria sobre abuso sexual de crianças”, diz o Dr.
Phillip Resnick, um conhecido psiquiatra de Cleveland, "qualquer contato
físico ou duradouro com uma criança pode ser visto como suspeito, e o
adulto pode muito bem ser acusado de má conduta sexual.


A princípio, o envolvimento
de Jackson com o garoto foi bem recebido por todos os adultos na vida do jovem
- sua mãe, seu padrasto e até mesmo seu pai biológico, Evan Chandler ( que
também se recusou a ser entrevistado para este artigo ).





EVAN CHANDLER: UM HOMEM QUE
NÃO ACEITOU NEM MESMO SEU SOBRENOME, FOI UM DENTISTA SEM VOCAÇÃO E PROCESSADO
POR PACIENTES EM RAZÃO DE NEGLIGÊNCIA ODONTOLÓGICA.


!!!TRECHO IMPORTANTE!!!


Evan Robert Charmatz,
nascido no Bronx em 1944, Chandler relutantemente havia seguido os passos de
seu pai e irmãos e se tornado um dentista. "Ele odiava ser um
dentista", diz um amigo da família. "Ele sempre quis ser um
escritor."
Depois de se mudar em 1973 para West Palm Beach para exercer a profissão de
dentista, ele mudou seu sobrenome, achava que Charmatz soava muito judaico,
diz um ex-colega.
Na esperança de alguma forma se tornar um roteirista, Chandler
mudou-se para Los Angeles nos anos setenta com sua esposa, June Wong, uma
euro-asiática atraente que havia trabalhado brevemente como modelo.
A carreira odontológica de Chandler teve seus momentos precários.
Em dezembro de 1978, enquanto trabalhava para Crenshaw Family Dental
Center, uma clínica em uma área de baixa renda de Los Ângeles, Chandler fez
restauração em dezesseis dentes de um paciente durante uma única visita.
Em uma avaliação do trabalho, o Conselho de Examinadores Odontológicos, revelou
"a ignorância e / ou ineficiência" em sua profissão.
O conselho revogou sua licença, no entanto, a revogação foi suspensa, e o
conselho, em vez disso, o suspendeu por noventa dias e o colocou em
observação por dois anos e meio.
Devastado, Chandler foi para a cidade de Nova Iorque. Ele escreveu um roteiro
de cinema, mas não conseguia vendê-lo.
Meses mais tarde, Chandler retornou a Los Ângeles com sua esposa e realizou uma
série de trabalhos de odontologia.
Em 1980, quando seu filho nasceu, o matrimônio do casal estava em apuros.
"Uma das razões para June deixar Evan foi seu temperamento", diz um
amigo da família.
Eles se divorciaram em 1985.
O tribunal deu a custódia do menino para a mãe e ordenou que Chandler pagasse
500 dólares por mês em pensão alimentícia, mas uma análise dos documentos
revela que, em 1993, quando surgiu o escândalo envolvendo Jackson,
Chandler devia a sua ex-mulher 68.000 dólares, uma dívida que ela acabou
perdoando.
Um ano antes de Jackson entrar na vida de seu filho, Chandler teve um segundo
problema sério em sua profissão. Um de seus pacientes, uma modelo, processou-o
por negligência odontológica depois que Chandler restaurou alguns de seus
dentes.
Chandler alegou que a mulher havia assinado um termo de consentimento em que
ela reconhecia os riscos envolvidos.
Mas, quando Edwin Zinman, advogado dela, pediu para ver os registros
originais, Chandler disse que tinham sido roubados do porta-malas de seu
Jaguar.
Ele forneceu um conjunto de cópias.
Zinman, suspeitando, não pode confirmar a autenticidade dos registros.
"Que extraordinária coincidência eles serem roubadas", Zinman diz
agora."Isso é como dizer 'O cachorro comeu meu dever de casa'." O
processo acabou sendo resolvido fora do tribunal por uma quantia não revelada.
Apesar desses revezes, Chandler, até então, tinha uma profissão bem sucedida em
Beverly Hills. E ele teve sua primeira chance em Hollywood em 1992, quando
co-escreveu o filme de Mel Brooks Robin Hood: Men in Tights.





EVAN CHANDLER: UM PAI
DESINTERESSADO E UMA PROMESSA NÃO CUMPRIDA


Até que Michael Jackson
entrasse na vida de seu filho, Chandler não tinha demonstrado muito interesse
pelo menino. "Ele prometeu lhe comprar um computador para que eles
pudessem trabalhar em roteiros juntos, mas ele nunca cumpriu", disse
Michael Freeman, um ex-advogado de June Chandler Schwartz.
A profissão de Chandler como dentista o mantinha ocupado e ele
tinha começado uma nova família, com duas crianças pequenas com sua segunda
esposa, uma advogada do setor corporativo.





EVAN CHANDLER CONHECE
MICHAEL JACKSON E TENTA SUA "PRIMEIRA CONQUISTA": UM NOVO LAR PARA
MORAR


A princípio, Chandler
recebeu bem e incentivou o relacionamento do seu filho com Michael Jackson,
gabando-se dele para amigos e sócios.
Quando Jackson e o menino ficaram com Chandler em maio de 1993, Chandler
insistiu para que Michael passasse mais tempo com seu filho em sua casa.
Segundo algumas fontes, Chandler chegou a sugerir que Jackson ampliasse sua
casa. Assim, o cantor poderia ficar lá.


Depois de ligar para o
departamento de zoneamento e
descobrir
que isso não poderia ser feito, Chandler fez outra sugestão: que Jackson
simplesmente lhe construísse uma nova casa.
Naquele
mesmo mês, o menino, sua mãe e Jackson voaram para Mônaco para o World Music
Awards.
"Evan
começou a ficar com ciúmes do envolvimento deles e sentiu-se deixado de lado", Freeman disse.
Ao
retornarem, Jackson e o menino ficaram novamente com Chandler, o que lhe agradou. Foi uma visita
de cinco dias, durante a qual, ELES dormiam em um quarto com o meio-irmão do
jovem.





EVAN CHANDLER INICIA UM
ROTEIRO DE INVEJA, VINGANÇA E DESTRUIÇÃO


Embora Chandler tenha
admitido que Jackson e o menino sempre estavam vestidos quando ele os viu
juntos na cama, ele alegou que foi nessa época que suas suspeitas de abusos
sexuais foram desencadeadas.
Em nenhum momento Chandler alegou ter testemunhado qualquer má conduta
sexual por parte de Jackson.
Chandler ficou cada vez mais instável, fazendo ameaças que afastavam Jackson,
Dave Schwartz e June Chandler Schwartz.
No início de julho de 1993, Dave Schwartz, que tinha sido amigável com Chandler
até então, gravou secretamente uma conversa telefônica que ele teve com
Chandler. Durante a conversa, Chandler falou de sua preocupação com seu
filho e de sua raiva de Jackson e de sua ex-mulher, a quem descreveu como
"fria e insensível." Quando Chandler tentou "obter a sua
atenção " para discutir as suas suspeitas sobre Jackson, diz ele na fita ,
ela lhe disse: "Vá se foder".
"Eu tinha uma boa comunicação com Michael," Chandler disse a
Schwartz. "Nós éramos amigos. Eu gostava dele e o respeitava e tudo
mais pelo que ele é. Não havia nenhuma razão para que ele parar de me ligar. Eu
me sentei na sala um dia e conversei com Michael e disse-lhe exactamente
o que eu quero que deixe de acontecer nessa relação toda. O que eu quero."
Admitindo a Schwartz, que ele havia "sido preparado" sobre o que
dizer e o que não dizer, Chandler nunca mencionou dinheiro durante a conversa.
Quando Schwartz perguntou o que Jackson tinha feito que deixou Chandler
tão aborrecido, Chandler alegou apenas que "ele afastou a família. [O
menino] foi seduzido pelo poder e pelo dinheiro desse cara. Ambos repreenderam
a si mesmos repetidamente como maus pais para o garoto.
Em outra parte da fita, Chandler deixou claro que ele estava preparado para
agir contra Jackson: "Já está definido," Chandler disse a Schwartz.
"Há outras pessoas envolvidas que estão esperando pelo meu telefonema e que
estão em determinadas posições. Eu paguei a eles para fazer isto. Tudo está
acontecendo de acordo com um certo plano que não é só meu. Uma vez que eu
faça essa ligação, esse cara [seu advogado, Barry K. Rothman, presumivelmente]
vai destruir todo mundo que estiver à vista, de qualquer forma desonesta,
canalha e cruel que ele puder. E eu dei-lhe plena autoridade para fazer
isso." Chandler, então, antecipou o que de fato aconteceria seis
semanas mais tarde: "E se eu continuar com isso, vou ganhar muito. Não há
como eu perder. Eu verifiquei todos os aspectos. Eu vou conseguir tudo que eu
quero, e eles serão destruídos para sempre. June perderá [a guarda do filho
...] e a carreira de Michael estará acabada”.
"Isso ajuda [o menino]?" Schwartz perguntou.
"Isso é irrelevante para mim", Chandler respondeu. "Isso vai ser
maior do que nós todos juntos. A coisa toda vai afetar e destruir todo
mundo que esteja pelo caminho. Vai ser um massacre, se eu não conseguir o que
eu quero."





PARCERIA EVAN CHANDLER E
BARRY ROTHMAN: OS SEMELHANTES SE ATRAEM


Em vez de ir à polícia,
aparentemente a ação mais adequada em uma situação de suspeita de abuso sexual
infantil, Chandler recorreu a um advogado. E não a qualquer advogado. Ele
recorreu a Barry Rothman.
"Este advogado que eu encontrei, eu escolhi o filho da p*** mais
sujo que eu poderia encontrar," Chandler disse na conversa gravada com
Schwartz. "Tudo o que ele quer fazer é levar isso a público o mais rápido
possível e da forma mais alarmante possível, e humilhar tantas pessoas quanto
puder. Ele é safado, ele é mau, ele é muito esperto, e ele está com fome de
publicidade. "(Através de seu advogado, Wylie Aitken, Rothman recusou a
ser entrevistado para este artigo. Aitken concordou em responder perguntas
gerais limitadas ao caso de Jackson, e depoiss, apenas sobre aspectos que
não envolvem Chandler ou o garoto.)





O HISTÓRICO DE BARRY
ROTHMAN


Conhecer
Rothman, diz um antigo colega que trabalhou com ele durante o caso de Jackson,
e que manteve um diário daquilo que Rothman e Chandler disseram e fizeram no
escritório de Rothman, é acreditar que Barry "poderia ter arquitetado esse
plano todo, ponto final. Isto [fazer alegações contra Michael Jackson] está
dentro dos limites de seu caráter, fazer algo assim. "Informações
fornecidas por clientes antigos, sócios e funcionários de Rothman,
revelam um padrão de manipulação e fraudes.
Rothman exerce advocacia em Century City. Certa vez, ele negociou contratos
para música e concertos para Little Richard, Rolling Stones, The Who, ElO e Ozzy
Osbourne. Discos de ouro e platina comemorando aqueles dias ainda estão
penduradas nas paredes de seu escritório.
Com sua barba castanho-acinzentada e bronzeado permanente - que ele mantém em
uma cama de bronzeamento em sua casa - Rothman lembra "um duende"
para um ex=cliente. Para um ex-empregado, Rothman é um "demônio", com
"um temperamento terrível." Sua posse mais estimada, segundo os
conhecidos , é o seu Rolls-Royce Corniche de 1977, que tem a placa "BKR
1."
Ao longo dos anos, Rothman fez tantos inimigos que sua ex-esposa, uma vez
expressou surpresa a seu advogado, por alguém "não ter lhe
assassinado ainda" Ele tem uma reputação de canalha. "Ele
parece ser um caloteiro profissional ... Ele não paga quase ninguém",
concluiu o investigador Ed Marcus (em um relatório entregue no Tribunal
Superior de Los Angeles, como parte de uma ação judicial contra Rothman),
depois de analisar o perfil financeiro do advogado que exibia mais de trinta
credores e titulares que estavam perseguindo-o.
Além disso, mais de vinte ações cíveis envolvendo Rothman foram registradas no
Superior Tribunal de Justiça, diversas reclamações foram feitas à Comissão do
Trabalho e ações disciplinares em três incidentes foram abertas contra ele pela
Ordem dos Advogados da Califórnia. Em 1992, ele foi suspenso por um ano, embora
a suspensão tenha sido revogada e ele tinha sido colocado em observação.
Em 1987, Rothman devia 16.800 dólares em pensão alimentícia para os
filhos. Através de seu advogado, sua ex-esposa, Joanne Ward, ameaçou penhorar
os bens de Rothman, mas ele concordou em pagar a dívida. Um ano depois, como
Rothman ainda não havia feito o pagamento, o advogado Ward tentou penhorar a
valiosa casa de Rothman em Sherman Oaks. Para sua surpresa, Rothman disse que
já não era mais proprietário da casa; três anos antes, ele lavrou a
escritura de propriedade para Tinoa Operations, Inc., uma empresa
panamenha.
Segundo o advogado de Ward, Rothman alegou que ele tinha 200.000 dólares em
dinheiro da Tinoa em sua casa quando, uma noite, ele foi assaltado à mão
armada. A única maneira de ele devolver o dinheiro a Tinoa, seria com a
escritura de sua casa, disse ele. Ward e seu advogado suspeitavam que tudo
aquilo não passava de uma artimanha de Rothman, mas eles nunca puderam provar
isso. Foi só depois que o xerife mandou rebocar o Rolls Royce de
Rothman que ele começou a pagar o que devia.
Documentos apresentados com o Tribunal Superior de Los Angeles parecem
confirmar as suspeitas de Ward e seu advogado. Eles mostram que Rothman criou
uma elaborada rede de contas bancárias no estrangeiro e empresas de fachada,
aparentemente para esconder alguns dos seus bens, em particular, a sua casa e
grande parte dos $ 531.000 decorrentes de sua eventual venda, em 1989.
As empresas, incluindo Tinoa, pode ser ligadas a Rothman. Ele comprou uma
empresa de fachada panamenha (uma empresa existente, mas não operacional) e
arranjou as coisas de modo que, embora seu nome não aparecesse na lista de seus
executivos, ele teria um poder incondicional como procurador, o que o
deixaria no controle da movimentação de dinheiro.
Enquanto isso, os funcionários de Rothman não se saíam muito melhor do que sua
ex-esposa.
Ex-funcionários dizem que às vezes tinham que implorar pelos seus salários. E
às vezes os cheques que ele dava, voltavam.
Ele não conseguia manter secretárias especializadas na área jurídica. "Ele
menosprezava e humilhava-os", diz uma. Os trabalhadores temporários se
davam pior. "Ele os empregava por duas semanas", acrescenta a
secretária, em seguida, os demitia aos berros, dizendo que eles eram
estúpidos.
Então, ele falava para a agência que estava insatisfeito com o
funcionário e não pagaria. "Algumas agências finalmente foram
inteligentes e fizeram Rothman pagar em dinheiro antes de fazerem negócios com
ele.


ANTES DE SER ADVOGADO DE
CHANDLER, BARRY ROTHMAN ADVOGOU EM CASO DE UMA CLIENTE QUE ACUSOU SEU
MARIDO DE ABUSO SEXUAL


A medida disciplinar da
Ordem dos Advogados de 1992 surgiu de um caso de conflito de interesses.Um ano
antes, Rothman foi expulso de um caso por um cliente, Muriel Metcalf, a quem
ele vinha representando em um processo de custódia e pensão alimentícia;
Metcalf posteriormente o acusou de superfaturar sua conta.
Quatro meses após Metcalf te-lo demitido, Rothman, sem notificá-la, começou a
representar a companhia de seu ex-companheiro , Bob Brutzman.


O caso é revelador por
outro motivo: ele mostra que Rothman teve alguma experiência lidando com
alegações de abuso sexual infantil antes do escândalo envolvendo Jackson.
Enquanto estava sendo representada por Rothman,, Metcalf, tinha acusado
Brutzman de molestar seu filho (que Brutzman negou).


O fato de Rothman
conhecer as acusações de Metcalf não o impediu de ir trabalhar para a empresa
Brutzman- movimento que lhe rendeu a medida disciplinar.





BARRY ROTHMAN TEVE FALÊNCIA
DECLARADA


Em 1992, Rothman estava
fugindo de diversos credores. A FOLB Management, uma agência imobiliária
corporativa era um deles. Rothman devia à empresa US $ 53.000 em aluguel
e juros por um escritório na Sunset Boulevard. A FOLB entrou com um processo.
Rothman, em seguida, rebateu, afirmando que a segurança do prédio era tão
inadequada que, uma noite, os assaltantes conseguiram roubar mais de
6.900,00 em equipamentos de seu escritório. No decorrer do processo, o advogado
da FOLB disse ao tribunal, "O Sr. Rothman, não é o tipo de pessoa cuja
palavra possa se acreditar. "
Em Novembro de 1992, o escritório de advocacia de Rothman faliu, listando treze
credores - incluindo a FOLB Manegement - com dívidas totalizando 880.000,00
dólares e bens não declarados. Depois de analisar os documentos de falência, um
ex-cliente que Rothman estava processando por US$400.000,00 por custos
judiciais, percebeu que Rothman tinha deixado de colocar na lista
uma propriedade de $ 133.000. O ex-cliente ameaçou denunciar Rothman por
"fraude contra seus credores"[Nota da revisora: a falência é
decretada quando alguém prova ser incapaz de pagar seus credores. Portanto,
para que um processo de falência seja aceito, é preciso que se comprove que a
totalidade dos bens da pessoa perfaz um valor abaixo do total de suas dívidas,
daí o interesse de alguém em esconder bens em esconder bens em um processo de
falência] - um crime, se Rothman não encerrasse o processo contra ele.
Encurralado, Rothman desistiu do processo em questão de horas.
Seis meses antes da declaração de falência, Rothman transferiu os documentos do
seu Rolls-Royce para a Majo, uma empresa fictícia que ele controlava. Três anos
antes, Rothman havia declarado que o carro era propriedade de uma outra
corporação , a Longridge Estates, uma subsidiária da Tinoa Operations, a
empresa que detinha a escritura de sua casa. Nos documentos apresentados por
Rothman, os endereços indicados para Longridge e Tinoa eram os mesmos,
Cahuenga Boulevard, n. 1554 que, como se vê, é o endereço de um restaurante
chinês em Hollywood.





EVAN CHANDLER COMEÇA A
COLOCAR SEU PLANO EM PRÁTICA


Foi com esse homem, em
Junho de 1993, que Evan Chandler começou a 'realização de um determinado plano'
a que se referiu em sua conversa gravada com Dave Schwartz. Em uma formatura
naquele mês, Chandler confrontou sua ex-esposa com suas suspeitas. "Ela
pensou que era tudo bobagem", diz seu ex-advogado, Michael Freeman. Ela
disse a Chandler que pretendia tirar seu filho da escola no outono para
que eles pudessem acompanhar Jackson em sua turnê mundial
"Dangerous". Chandler ficou irado e, dizem várias fontes, ameaçou ir
a público com as provas que afirmava ter contra Jackson. "Que pai em sã
consciência iria querer arrastar seu filho para os holofotes públicos?"
perguntou Freeman. "Se algo como isso realmente ocorresse, você iria
querer proteger o seu filho."





BERT FIELDS E ANTONY
PELLICANO ENTRAM EM AÇÃO


Jackson pediu ao seu então
advogado, Bert Fields, para intervir. Um dos advogados mais proeminentes na
indústria do entretenimento, Bert representava Jackson desde 1990 e tinha
negociado para ele, com a Sony, o maior contrato da história da música em que o
cantor poderia lucrar US$ 700 milhões. Fields trouxe o investigador Anthony
Pellicano para ajudar a resolver o caso. Pellicano age no 'estilo
siciliano' sendo ferozmente leal a quem ele gosta, mas um adversário implacável
quando se trata de seus inimigos.





JUNE E DAVE SHWARTZ
ENTREGAM A GRAVAÇÃO SECRETA A PELLICANO, QUE CONCLUI TRATAR-SE DE UM CASO DE
EXTORSÃO


Em 9 de julho de 1993, Dave
Schwartz e June Schwartz - Chandler mostraram a conversa gravada para
Pellicano.
"Depois de ouvir a fita durante dez minutos, eu sabia que era um caso de
extorsão", diz Pellicano.





PELLICANO INTERROGA J.
CHANDLER QUE NEGA TER SIDO MOLESTADO POR MICHAEL JACKSON


Nesse mesmo dia, foi até o
condomínio Jackson's Century City, onde o filho de Chandler e sua meia-irmã
estavam . Sem Jackson lá, Pellicano 'olhou nos olhos' do garoto e fez a ele
'perguntas bem diretas'. 'Michael já tocou em você? Alguma vez você o viu nu na
cama?' A resposta a todas as perguntas foi NÃO. O menino negou repetidas vezes
que alguma coisa ruim havia acontecido.





EVAN CHANDLER REQUISITA
PERÍODO DE VISITAÇÃO DO FILHO PARA COLOCAR OUTRA ETAPA DO PLANO EM AÇÃO: A
CUSTÓDIA QUE O TRANSFORMARIA EM UM MILIONÁRIO


Em 11 de julho, depois que
Jackson recusou-se a reunir-se com Chandler, o pai do menino e Rothman passaram
para a próxima parte do plano: eles precisavam conseguir a custódia do
menino. Chandler pediu à sua ex-mulher para deixar o rapaz ficar com ele para
uma "visita de uma semana." Como Bert Fields disse mais tarde em uma
declaração ao tribunal, June Chandler-Schwartz permitiu que o menino fosse por
causa de uma garantia dada por Rothman a Fields que o menino voltaria no tempo
especificado, não esperando que a palavra de Rothman não tivesse valor algum e
que Chandler não devolveria seu filho.
Wylie Aitken, advogado de Rothman, afirma que "na época [Rothman] deu a
sua palavra, era sua intenção devolver o menino." No entanto, uma vez que
"ele soube que o menino seria levado para fora do país [para sair em turnê
com Jackson], eu não acho que o Sr. Rothman tinha outra escolha." Mas a
cronologia indica claramente que Chandler soube em junho, na formatura, que a
mãe do menino planejava levar seu filho na turnê. A conversa telefónica gravada
no início de julho, antes de Chandler assumir a custódia de seu filho, também
parece confirmar que Chandler e Rothman não tinham a intenção de respeitar o
acordo de visitação. "Eles [o menino e sua mãe] não sabiam ainda,"
Chandler, disse Schwartz, " mas eles não vão a lugar algum."





JUNE ACUSA EVAN CHANDLER DE
COAÇÃO


Em 12 de julho, um dia
depois de Chandler assumir o controle de seu filho, ele fez sua ex-mulher
assinar um documento preparado por Rothman, que a impedia de tirar o menino de
Los Angeles. Isto significava que o menino não poderia acompanhar Jackson na
turnê. Sua mãe disse ao tribunal que assinou o documento sob coação. Chandler,
segundo o que ela diz em um depoimento, a ameaçado que "eu não teria (o
menino) de volta para mim." A amarga batalha de custódia seguiu, tornando
ainda mais complexas quaisquer acusações feitas por Chandler sobre má conduta
por parte de Jackson. [Em agosto deste ano (1994), o menino ainda estava
morando com Chandler]. Foi durante as primeiras semanas após Chandler assumir o
controle de seu filho, que estava agora isolado de seus amigos, da mãe e do
padrasto, que as alegações do menino começaram a a tomar forma.





BARRY ROTMAN FAZ CONSULTA
PSIQUIÁTRICA POR TELEFONE E TRANSFORMA UM HIPOTÉTICO ABUSO SEXUAL EM UMA
ACUSAÇÃO FORMAL


Ao mesmo tempo, Rothman,
buscando o parecer de peritos para ajudar a estabelecer as acusações contra
Jackson, ligou para Dr. Mathis Abrams, um psiquiatra de Beverly Hills. Ao
telefone, Rothman apresentou a situação a Abrams como hipotética.
Em resposta e sem ter encontrado com Chandler ou o seu filho, Abrams, em 15 de
julho, enviou uma carta de duas páginas a Rothman no qual ele afirmava que "existiria
uma suspeita razoável de que o abuso sexual possa ter ocorrido." É
importante notar que ele afirmou que, se isso fosse um situação real e não
hipotética, ele seria obrigado por lei a relatar o assunto para o Departamento
de Serviços à Criança (DCS) de Los Angeles .
De acordo com uma anotaçõ do dia 27 de julho, no diário mantido pelo ex-colega
de Rothman, é óbvio que Rothman estava guiando Chandler no plano. "Rothman
escreveu uma carta para Chandler, aconselhando-o como denunciar abuso de
crianças sem responsabilidade para o pai," diz a anotação.

(cont.)

DE EVAN CHANDLER PARA
MICHAEL JACKSON: "EU VOU ARRUINAR VOCÊ"


Neste ponto, ainda não
haviam sido feitas exigências ou acusações formais, apenas afirmações
veladas que se interligavam com a feroz batalha pela custódia.


Em 4 de agosto de 1993,
porém, as coisas se tornaram muito claras. Chandler e seu filho encontraram-se
com Jackson e Pellicano em uma suíte no Westwood Hotel Marquis. Ao ver Jackson,
diz Pellicano, Chandler deu um abraço afetuoso no cantor (gesto, dizem
alguns, que parecem desmentir as suspeitas do dentista de que Jackson havia
molestado seu filho), então, ele colocou a mão no bolso, tirou a carta de
Abrams e começou a ler alguns trechos.
Quando Chandler leu as partes sobre abuso sexual infantil, o menino, diz
Pellicano, abaixou a cabeça e, em seguida, olhou para Jackson, com uma
expressão de surpresa, como se dissesse: "Eu não falei isso." Quando
a reunião terminou, Chandler apontou o dedo para Jackson, diz Pellicano, e
avisou: "Eu vou arruinar você."





EVAN CHANDLER QUER $ 20
MILHÕES DE DÓLARES, TRÊS ROTEIROS OU "NADA"


Mais tarde, naquela mesma
noite, em um encontro com Pellicano no escritório de Rothman , Chandler e
Rothman fizeram sua exigência: $ 20 milhões.
Em 13 de agosto, houve outra reunião no escritório de Rothman. Pellicano voltou
com uma contraproposta - um acordo para um roteiro de $ 350.000. Pellicano diz
que ele fez a oferta como forma de resolver a disputa de custódia e dar a
Chandler uma oportunidade de passar mais tempo com seu filho, trabalhando em um
roteiro juntos. Chandler rejeitou a oferta. Rothman fez uma última tentativa:
um acordo para três roteiros ou nada, que foi rejeitado. No diário do
ex-colega de Rothman, uma anotacão de 24 de agosto revela decepção de Chandler:
"Eu quase consegui um negócio de US $ 20 milhões," ele ouviu Chandler
dizer a Rothman.





EVAN CHANDLER E UM
ANESTESIOLOGISTA ADMINISTRAM AMYTAL DE SÓDIO A J. CHANDLER


Antes de Chandler assumiu o
controle de seu filho, o único que fazia acusações contra Jackson era o próprio
Chandler. O garoto nunca tinha acusado o cantor de qualquer ato inapropriado.
Isso mudou um dia no consultório odontológico de Chandler em Beverly Hills.



Na presença de Chandler e
Mark Torbiner , um anestesiologista dentário, um medicamento controverso
foi administrado no menino, Amytal sódico, que alguns erroneamente
acreditam ser um soro da verdade. E foi depois dessa sessão que o menino fez
sua primeira acusação contra Jackson.


O jornalista da KCBS-TV, em
Los Angeles, informou em 3 de Maio deste ano que Chandler havia aplicado a
droga em seu filho, mas o dentista alegou que ele fez isso apenas para extrair
um dente de seu filho e que, sob influência da droga, o menino veio com
as alegações.


Questionado para este artigo
sobre o uso do medicamento no menino, Torbiner respondeu: "Se eu usei, foi
para fins odontológicos.





O QUE OS ESPECIALISTAS
DIZEM SOBRE O AMYTAL


Dado os fatos sobre o
Amytal sódico e um caso histórico recente envolvendo a droga, as
alegações do menino, segundo especialistas, não devem ser tratados como
confiáveis, se não altamente questionáveis.
"É um medicamento psiquiátrico em que não se pode confiar para
produzir a realidade," diz o Dr. Resnick, um psiquiatra de Cleveland.
"As pessoas são muito sugestionáveis sob efeito dele. As pessoas vão
dizer coisas sob o efeito do Amytal sódico que são descaradamente falsas.
"Amytal de sódio é um barbitúrico, uma droga invasiva que coloca as
pessoas em estado hipnótico quando é injectada por via intravenosa. Administrada
principalmente para o tratamento da amnésia, a droga entrou em uso pela
primeira vez durante a II Guerra Mundial, em soldados traumatizados, alguns em
estados catatônicos, pelos horrores da guerra. Estudos científicos feitos em
1952, desmascararam a droga como um soro da verdade e, em vez disso,
demonstraram seus riscos: falsas memórias podem facilmente ser implantadas em
pessoas sob seu efeito. "É perfeitamente possível implantar uma idéia
através da pergunta de uma mera pergunta", diz Resnick. Mas seus efeitos
são, aparentemente, ainda mais traiçoeiros: "A idéia pode se tornar sua
memória, e os estudos mostraram que mesmo quando você lhes disser a verdade,
eles vão jurar sobre um monte de Bíblias que aconteceu", diz Resnick.





RELATO DE UM CASO DE
ACUSAÇÃO DE ABUSO SEXUAL FEITO SOB O EFEITO DE AMYTAL E OS PROBLEMAS QUE
ENVOLVEM ACUSAÇÕES DE ABUSO SEXUAL


Recentemente, a
confiabilidade da droga se tornou um problema em um julgamento famoso no
condado de Napa, na Califórnia. Depois de submetida a várias sessões de
terapia, das quais em pelo menos uma foi administrado o Amytal sódico,
Holly Ramona, de 20 anos, acusou o pai de molestá-la quando criança. Gary
Ramona negou veementemente a acusação e processou a terapeuta e o psiquiatra da
filha que haviam administrado o medicamento. Em maio passado, os jurados
absolveram Gary Ramona, acreditando que o terapeuta e o psiquiatra possam ter
reforçado memórias que eram falsas. Gary Ramona foi o primeiro caso bem
sucedido para o chamado "fenômeno de memória reprimida", que
resultou em milhares de acusações de abuso sexual durante a última década.





MAIS OPINIÕES DE
ESPECIALISTAS


Quanto à história de
Chandler sobre o uso da droga para sedar o filho durante uma extração de um
dente, ela parece muito duvidosa, tendo em conta o uso habitual da droga.
"É uma medicação absolutamente psiquiátrica", diz o Dr. Kenneth
Gottlieb, um psiquiatra de San Francisco que tem administrado Amytal sódico em
pacientes com amnésia. Dr. John Yagiela, o coordenador do departamento de
anestesia e controle da dor da faculdade de odontologia da UCLA, acrescenta:
"É incomum utilizá-lo (para extrair um dente). Não faz sentido quando
existem alternativas melhores. Esta não seria a minha escolha. "
Devido aos efeitos colaterais do Amytal, sódico, alguns médicos
administrariam-no apenas em hospitais. "Eu nunca iria querer usar um
medicamento que mexe com o inconsciente da pessoa, a menos que não
houvesse outro medicamento disponível", diz Gottlieb. "E eu não iria
utilizá-lo sem um equipamento ressuscitador, em caso de alergia, e somente o
usaria com a presença de um anestesista geral."





EVAN CHANDLER, BARRY
ROTHMEN E MARK TORBINER JÁ ERAM "VELHOS CAMARADAS" ANTES DO CASO
MICHAEL JACKSON


Chandler, ao que parece,
não seguiu estas orientações. Ele realizou o procedimento em seu filho em seu
consultório, e ele contou com um anestesista odontológico (Marcos Torbiner)
como especialista. (Foi Torbiner quem apresentou Chandler a Rothman, em 1991,
quando Rothman precisou de um serviço odontológico).





MARK TORBINER: O
DOUTOR DE QUEM ESTÁ COM SONO


A natureza da conduta
profissional de Torbiner parece tê-la tornado muito bem sucedida. "Ele se
gaba de ter US$ 100,00 em despesas e US$ 40.000,00 de lucro
por mês", diz Nylla Jones, uma ex-paciente. Torbiner não tem um
consultório para atender os pacientes, mas ele viaja para vários consultórios
em torno da cidade, onde ele administra anestesia durante os
procedimentos.
Esta revista(GQ) tomou conhecimento de que o Conselho Nacional de Administração
de Medicamentos está sondando um outro aspecto da conduta profissional de
Torbiner.
Ele faz visitas domésticas para administrar drogas - principalmente morfina e
Demerol - não apenas no pós-operatório para seus pacientes
odontológicos, mas também, ao que parece, a aqueles que sofrem de dor cuja
origem não tem nada a ver com algum procedimento odontológico. Ele chega à casa
de seus pacientes - alguns deles celebridades - com um tipo de caixa de
pesca, que contém drogas e seringas.
Ao mesmo tempo, na placa de seu Jaguar se lê "SLPYDOC [nota da revisora:
corruptela de "sleepy doctor", algo como "doutor de quem
está com sono" ]. Segundo Jones, Torbiner cobra US$ 350,00 para uma visita
básica de dez a vinte minutos. No que Jones descreve como prática padrão, quando
não está claro quanto tempo será necessário para que Torbiner fique, o cliente,
antecipando o estupor que logo chegará, deixa um cheque em branco para que
Torbiner preencha com a quantia necessária.





O HISTÓRICO DE MARK
TORBINER


Torbiner nem sempre foi bem
sucedido. Em 1989, ele foi pego em uma mentira e foi convidado a se retirar da
UCLA, onde ele era um professor/assistente na Faculdade de Odontologia.
Torbiner pediu para ter um meio-dia de folga para que ele pudesse celebrar um
feriado religioso, mas, em vez disso, foi encontrado mais tarde
trabalhado em um consultório odontológico.
Uma análise das credenciais de Torbiner com o Conselho de Examinadores
Odontológicos, indica que ele está restrito por lei à administração de
medicamentos exclusivamente relacionados a procedimentos odontológicos. Mas há
provas claras de que ele não tenha honrado essas limitações. Na verdade, pelo
menos em oito ocasiões, Torbiner administrou um anestésico geral em Barry
Rothman, durante procedimentos de transplante de cabelo.
Embora normalmente uma anestesia local seria aplicada no couro cabeludo,
"Barry tem tanto medo da dor", diz o Dr. James De Yarman,
médico de San Diego que realizou os transplantes em Rothman, "que [ele]
queria apagar completamente." De Yarman disse que ficou
"espantado" ao saber que Torbiner é um dentista, tendo pensado o
tempo todo que ele era um médico.
Em outra ocasião, Torbiner foi até a casa de Nylla Jones, segundo ela, e
aplicou nela Demerol para ajudar a aliviar a dor que ela sentia após fazer uma
cirurgia de apêndice.





EVAN CHANDLER LEVA O FILHO
AO "PSIQUIATRA DA AVALIAÇÃO HIPOTÉTICA"


Em 16 de agosto, três dias
depois de Chandler e Rothman terem recusado o acordo para um roteiro de
US$ 350.000 dólares, a situação chegou ao seu limite. Em nome de June Chandler
- Schwartz, Michael Freeman comunicou a Rothman que entraria com uma
ação na manhã seguinte para forçar Chandler a devolver o menino. Reagindo
rapidamente, Chandler levou seu filho até Mathis Abrams, o psiquiatra que
enviou a Rothman sua avaliação da situação hipotética de abuso sexual
infantil.





EVAN CHANDLER FINALMENTE
CONSEGUE A ACUSAÇÃO DO FILHO CONTRA MICHAEL JACKSON


Durante uma sessão de três
horas, o rapaz alegou que Jackson havia tido relação sexual com ele. Ele falou
de masturbação, beijos, carícias dos mamilos e sexo oral. No entanto, não houve
nenhuma menção de penetração real, que poderia ter sido verificada por um exame
médico, fornecendo provas que corroborem.





O PSIQUIATRA ENTREGA O CASO
AO DSC


O próximo passo era inevitável.
Abrams, que é obrigado por lei a relatar qualquer acusação para as autoridades,
ligou para uma assistente social do Departamento de Serviços para Crianças que,
por sua vez, contactou a polícia. A investigação completa de Michael Jackson
estava prestes a começar.





CIRCO MIDIÁTICO


Cinco dias depois de Abrams
ligar para as autoridades, a mídia ficou sabendo da investigação. Na manhã de
domingo, 22 de agosto, Don Ray, jornalista free-lance em Burbank, estava
dormindo quando seu telefone tocou. O autor da chamada, um de seus informantes,
disse que tinham sido emitidos mandados de busca para o rancho e condomínio de
Jackson. Ray vendeu a história para KNBC LA-TV, que deu o furo de reportagem às
4 da tarde no dia seguinte.
Depois disso, Ray "assistiu esta história ir longe, como um trem de
carga", diz ele. Dentro de vinte e quatro horas, Jackson foi o assunto
principal da história em setenta e três noticiários só na área de Los
Angeles e estava na primeira página de todos os jornais britânicos. A
história de Michael Jackson e o garoto de 13 anos se tornou um frenesi de
exageros e rumores infundados, com a linha que separa a imprensa séria dos
tablóides praticamente eliminada.





DIANE DIMOND DÁ INÍCIO A
SUA PERSEGUIÇÃO/OBSESSÃO CONTRA MICHAEL JACKSON


A extensão das alegações
contra Jackson não foram conhecidas até 25 de agosto. Uma pessoa de dentro do
Departamento de Serviços para a Criança, ilegalmente vazou uma cópia do relato
de abuso para Diane Dimond da Hard Copy[ nota do tradutor: Programa de notícias
tabloidianas dos EUA]. Poucas horas depois, o escritório de uma agência de
notícias britânica em Los Angeles também obteve o relato e começou a
vender cópias para qualquer repórter disposto a pagar US$ 750,00. No dia
seguinte, o mundo todo conhecia os detalhes explícitos contidos no
relato. "Enquanto estavam deitados um ao lado do outro na cama, Jackson
colocou a mão dentro das calças (da criança)", escreveu a assistente
social. A partir daí, a cobertura da imprensa logo demonstrou que valia tudo
sobre Jackson.
"A concorrência entre as agências de notícias tornou-se tão
acirrada", diz o repórter KNBC Conan Nolan, que "as histórias não
estavam sendo verificadas. Foi uma coisa muito infeliz”





TABLÓIDES EM AÇÃO:
"QUER GANHAR QUANTO?, QUER PAGAR QUANTO?"


O The National Enquirer
[nota da revisora: tablóide britânico] colocou vinte repórteres e editores no
caso. Uma equipe bateu em 500 portas em Brentwood tentando encontrar Evan
Chandler e seu filho. Utilizando os registos de propriedade, eles
finalmente conseguiram , avistaram Chandler em sua Mercedes preta.
"Ele não ficou feliz. Mas eu fiquei ", disse Andy O'Brien, um
fotógrafo de tablóide.
Em seguida vieram os acusadores, ex-empregados de Jackson. Primeiro, Stella e
Philippe Lemarque, ex-governantas de Jackson, tentaram vender sua história para
os tablóides com a ajuda do intermediário Paul Barresi, uma ex-estrela
pornô. Eles pediram meio milhão de dólares, mas acabaram vendendo uma
entrevista ao The Globe da Grã-Bretanha em US$ 15.000,00.
Os Quindoys, um casal filipino que havia trabalhado em Neverland, fizeram
o mesmo. Quando o preço era de US $ 100.000,00, eles disseram que "a
mão estava por cima da calça do garoto", Barresi disse a um produtor
do Frontline, um programa de TV. "Assim que o preço subiu para US$
500.000,00, a mão foi para dentro da calça. Então qual é, né? "A
promotoria de Los Angeles concluiu que ambos os casais eram inúteis como
testemunhas.





VERGONHA JORNALÍSTICA X
DESMENTIDOS EM DEPOIMENTOS


Depois vieram os
guarda-costas. Pretendendo subir na carreira jornalísticaa, Diane Dimond
do Hard Copy disse ao Frontline no início de novembro do ano passado que seu
programa era "honesto sobre esse assunto. Nós não pagamos dinheiro por
essa história toda.” Mas duas semanas mais tarde, como revela um contrato
da Hard Copy, o show estava negociando um pagamento de US$ 100.000,00 para
cinco ex-seguranças de Jackson, que estavam planejando entrar com um processo
de US$ 10 milhões alegando que foram demitidos injustamente.
Em 1 de dezembro, com o acordo feito, dois dos seguranças apareceram no
programa. Eles haviam sido demitidos. Dimond disse aos
telespectadores: porque "sabiam demais sobre a estranha relação de
Michael Jackson com meninos."
Na realidade, como seus depoimentos sob juramento, três meses depois revelaram,
era claro que eles nunca haviam realmente visto Jackson fazendo nada impróprio
com o filho de Chandler ou qualquer outra criança:
"Então você não sabe nada sobre o Sr. Jackson e o garoto), pois não?"
perguntou um dos advogados de Jackson ao ex-segurança Morris Williams que
estava sob juramento.
"Tudo o que sei é de documentos que contém o juramento de outras
pessoas."
"Mas, além do que outra pessoa possa ter dito, você não tem
conhecimento de primeira mão sobre o Sr. Jackson e (o menino), não é?"
"Correto."
"Você já falou com alguma criança que disse a você que o sr
Jackson fez alguma coisa imprópria com ela?"
"Não."
Quando questionado pelo advogado de Jackson, sobre a origem de suas impressões,
Williams respondeu: "Só pelo que eu tenho ouvido nos meios de comunicação
e pelo que eu vi com meus próprios olhos."
"Ok, esse é o ponto. Você nunca viu nada com seus próprios olhos, certo?
"
"Certo, nada."
(O processo dos seguranças, apresentado em Março de 1994, ainda estava pendente
quando este artigo foi para a imprensa.)
[NOTA: O caso foi encerrado em Julho de 1995.]
Em seguida veio a empregada. Em 15 de dezembro, o Hard Copy apresentou "O
doloroso segredo da empregada que arrumava o quarto”. Blanca Francia disse a
Dimond e a outros repórteres que tinha visto Jackson nu tomando banhos de
chuveiro e em banheiras de hidromassagem com garotos. Ela também disse a Dimond
que havia testemunhado o seu próprio filho em posições comprometedoras com
Jackson, uma alegação em que os grandes júris aparentemente nunca
acreditaram.
Uma cópia do depoimento sob juramento de Francia revela que o Hard Copy lhe
pagou US$ 20.000, 00 e que Dimond tinha verificado as alegações dela,
e teria descoberto que eram falsas. Interrogada por um advogado de
Jackson, Françia admitiu que nunca tinha realmente visto Jackson no chuveiro
com ninguém nem o tinha visto nu com os meninos em sua banheira.
Eles sempre estavam com suas roupas de banho, ela reconheceu.
A cobertura da imprensa, diz Michael Levine, um assessor de imprensa de
Jackson, "seguiu uma visão proctologista do mundo. O Hard Copy foi
repugnante. O tratamento vicioso e vil desse homem na mídia se deu por motivos
egoístas. Mesmo se você nunca tenha comprado um álbum do Michael Jackson, você
deve ficar preocupado. A sociedade é construída sobre alguns poucos pilares. Um
deles é a verdade. Quando você abandona isso, você vai ladeira abaixo ".





UM INQUIÉRITO TENDENCIOSO


A investigação de Jackson,
que em Outubro de 1993 viria a envolver pelo menos doze detetives do Condado de
Santa Barbara e de Los Angeles, foi instigada, em parte, pelas percepções de um
psiquiatra, Mathis Abrams, que não era um especialista em matéria de abuso
sexual infantil.
Abrams, observou o relatório da assistente social da DCS, "sente
que a criança está dizendo a verdade." Em uma era de queixas generalizadas
e muitas vezes falsas de abuso sexual infantil, a polícia e os promotores têm
dado grande importância para o testemunho de psiquiatras, terapeutas e
assistentes sociais.
A polícia apreendeu a agenda de telefone de Jackson durante as
buscas em suas residências, em agosto e questionou quase trinta crianças e suas
famílias. Alguns, como Wade Robson e Brett Barnes , disseram que eles haviam
compartilhado a cama com Jackson, mas, como todos os outros, deram a mesma
resposta-Jackson não tinha feito nada de errado. "As evidências eram muito
boa para nós", diz um advogado que trabalhou na defesa de Jackson. "O
outro lado não tinha nada, a não ser uma boca grande".
Apesar das evidências insignificantes apoiando a sua convicção de que Jackson
era culpado, a polícia intensificou os seus esforços. Dois oficiais voaram para
as Filipinas para tentar conferir a história da “mão nas calças” contada pelos
Quindoys , mas aparentemente decidiram que ela não tinha credibilidade.
A polícia também empregou técnicas agressivas de investigação - o que,
supostamente incluia contar mentiras - para pressionar crianças a fazerem
acusações contra Jackson.
De acordo com vários pais que se queixaram a Bert Fields, oficiais
afirmavam categoricamente que seus filhos haviam sido molestadas, apesar
das crianças negarem aos pais que qualquer coisa ruim tivesse acontecido.
A polícia, Fields queixou-se em uma carta ao chefe de polícia de Los
Angeles, Willie Williams, "também assusta os jovens com mentiras
ultrajantes, como 'Temos fotos de você nu." Não existe, é claro,
foto nenhuma. Um oficial, Federico Sicard, disse ao advogado Michael Freeman
que ele havia mentido para as crianças que ele tinha entrevistado, dizendo-lhes
que ele próprio tinha sido molestado quando criança, disse Freeman. Sicard não
respondeu aos pedidos de entrevista para este artigo.





JUNE CHANDLER PASSA
PARA O LADO DE EVAN CHANDLER


O tempo todo, June
Schwartz-Chandler rejeitou as acusações que Chandler estava fazendo contra
Jackson, até uma reunião com a polícia no final de agosto de 1993. Os oficiais
Sicard e Rosibel Ferrufino fizeram uma declaração que começou a mudar sua
mente. "[Os oficiais] admitiram que eles tinham apenas um menino", diz
Freeman, que participou da reunião, "mas eles disseram: 'Estamos
convencidos de que Michael Jackson molestou este menino porque ele se encaixa
perfeitamente no perfil clássico do pedófilo '
"Não existe esse tal perfil clássico. Cometeram um erro completamente
estúpido e ilógico ", diz o Dr. Ralph Underwager, um psiquiatra de
Minneapolis que tem tratado de pedófilos e vítimas de incesto, desde
1953. Jackson, acredita, "pagou" por causa de
"equívocos como estes, que puderam passar por fato em uma era de histeria".
Na verdade, como um estudo do Departamento de Saúde e Serviços
Humanos dos EUA mostra , muitas alegações de abuso sexual infantil - 48 %
daqueles registrados em 1990 - eram comprovadamente infundadas.
"Era só uma questão de tempo antes que alguém como Jackson se tornasse um
alvo", diz Phillip Resnick. "Ele é rico, excêntrico, vive
rodeado de crianças e essa é a fragilidade dele. A atmosfera é tal
que uma acusação ia mesmo acontecer. "
As sementes do acordo começaram a ser semeadas à medida em que a
investigação policial prosseguia em ambos os municípios através do outono
de 1993. E a batalha de bastidores entre os advogados de Jackson pelo
controle do caso, o que acabaria por alterar o curso da defesa, havia começado.
Nessa época, June Chandler Schwartz e Dave Schwartz tinham se unido a Evan
Chandler contra Jackson. A mãe do menino, dizem várias fontes, temia pelo que
Chandler e Rothman poderiam fazer se ela não ficasse do lado deles.
Ela se preocupava com o fato de enfrentar uma acusação por negligência, por ter
permitido que seu filho passasse noites com Jackson.





MUDANÇAS DE ADVOGADOS


Seu advogado, Michael
Freeman, por sua vez, pediu demissão por desgosto, dizendo mais tarde que
"a coisa toda era uma confusão. "Eu me sentia desconfortável com
Evan. Ele não é uma pessoa autêntica, e eu sentia que ele não estava fazendo as
coisas do modo certo."
Ao longo dos meses, os advogados de ambos os lados foram contratados e
demitidos enquanto lutavam sobre a melhor estratégia a ser tomada. Rothman
deixou de representar Chandler no final de agosto, quando foram apresentadas
por Jackson as acusações de extorsão contra os dois. Ambos, então, contrataram
caros advogados criminalistas de defesa para representá-los. (Rothman contratou
Robert Shapiro, que agora é o principal advogado de defesa de OJ
Simpson.)
De acordo com o diário da ex-colega de Rothman, em 26 de agosto, antes das
acusações de extorsão serem apresentadas, ela ouviu Chandler dizer "É o
meu (censurado) que está em perigo e correndo risco de ir para a prisão."





POLÍCIA DESCONSIDERA
ACUSAÇÕES DE EXTORSÃO FEITAS PELA EQUIPE DE JACKSON, NÃO LEVANDO ADIANTE
INVESTIGAÇÕES CONTRA CHANDLER E ROTHMAN


"As investigações
sobre as acusações de extorsão foram superficiais porque, segundo uma fonte,
"a polícia nunca as levou a sério. Mas muito mais poderia ter sido
feito." Por exemplo, como haviam feito com Jackson, a polícia poderia ter
emitido mandados de busca para as residências e escritórios de Rothman e
Chandler. E quando ambos , através de seus advogados, se recusaram a ser
entrevistado pela polícia, um grande júri poderia ter sido convocados.”





LARRY FELDMAN ASSUME CASO
DE EVAN CHANDLER


Pela metade de setembro,
Larry Feldman, advogado civil, que tinha sido presidente da Associação dos
Advogados do Tribunal de Los Angeles , começou a representar o filho de
Chandler e imediatamente tomou o controle da situação. Ele entrou com uma ação
civil de 30 milhões dólares contra Jackson, o que viria a ser o começo do fim.
Depois que a notícia da ação se espalhou, os lobos começaram a se amontoar na
porta. De acordo com um membro da equipe de advogados de Jackson, "Feldman
recebeu dezenas de cartas de todos os tipos de pessoas dizendo que haviam sido
molestado por Jackson. Foram a todos eles tentando encontrar alguém, e
não encontraram ninguém."





HOWARD WEITZMAN ENTRA NA
EQUIPE DE DEFESA DE JACKSON


Com a possibilidade de
acusações criminais contra Jackson agora iminentes, Bert Fields trouxe Howard
Weitzman, um conhecido advogado criminalista de defesa com uma série de
clientes famosos, incluindo John DeLorean, cujo julgamento ele ganhou, e Kim
Basinger, cuja disputa do contrato com o boxing Helena ele perdeu.
(Além disso, por um curto período em Junho deste ano, Weitzman foi advogado de
OJ Simpson.) Alguns previram um problema entre os dois advogados no início.
Não havia espaço para dois fortes advogados acostumados a protagonizarem
seus próprios shows.
A partir do dia que Weitzman se juntou à equipe de defesa de Jackson, "ele
falava de um acordo", disse Bonnie Ezkenazi, um advogado que trabalhou
para a defesa. Com Bert Fields e Pellicano ainda no controle da defesa de
Jackson, eles adotaram uma estratégia agressiva. Eles acreditavam
incondicionalmente na defesa de Jackson e juraram lutar contra as acusações no
tribunal. Pellicano começou a reunir evidências para usar no julgamento, que
estava marcada para 21 de março de 1994. "Eles tinham um caso muito
fraco", diz Fields. "Nós queríamos lutar. Michael queria lutar e
passar por um julgamento. Nós sentimos que poderíamos ganhar ".





BERT FIELDS E ANTONY
PELLICANO DEIXAM O CASO


As divergências no time de
Jackson aceleraram em 12 de novembro, depois que o porta-voz de Jackson
anunciou numa conferência de imprensa que o cantor cancelaria o restante
de sua turnê mundial para entrar em um a clínica de reabilitação para tratar
seu vício em analgésicos.


Posteriormente, Bert Fields
disse aos jornalistas que Jackson "quase não estava capaz de agir
adequadamente em um nível intelectual." Outros na equipe de Jackson acharam
que era um erro retratar o cantor como um incapaz. "Foi importante",
diz Fields, "dizer a verdade. [Larry] Feldman e a imprensa assumiram a
posição de que Michael estava tentando se esconder e que foi tudo uma farsa.
Mas não foi. "
Em 23 de novembro, os atritos chegaram ao máximo. Com base em informações que
ele afirma ter recebido de Weitzman, Fields disse em um tribunal cheio de
repórteres que uma acusação criminal contra Jackson parecia iminente. Fields
teve uma razão para fazer a declaração: ele estava tentando atrasar a ação
civil do menino constatatando que havia um caso criminal que deveria ser
julgado primeiro.
Fora do tribunal, os repórteres perguntaram por que Fields fez o anúncio, ao
que Weitzman respondeu essencialmente que Fields "se confundiu."
O comentário enfureceu Fields, "porque não era verdade", diz ele.
"Foi um ultraje. Fiquei muito chateado com Howard". Fields enviou uma
carta de demissão a Jackson na semana seguinte.
Havia esse grande grupo de pessoas querendo fazer coisas diferentes, e era como
se mover através de uma areia movediça para obter uma decisão", diz
Fields. "Era um pesadelo, e eu queria dar o fora dele."
Pellicano, que tinha recebido seu quinhão de críticas pela sua conduta
agressiva, pediu demissão ao mesmo tempo.





WEITZMAN E JOHNNIE COCHRAN
JR LEVAM O CASO ATÉ O FINAL


Com Fields e Pellicano
fora, Weitzman trouxe Johnnie Cochran Jr., um advogado civil bem conhecido que
agora está ajudando a defender O. J. Simpson. E John Branca, que havia sido
substituído por Fields como conselheiro geral de Jackson em 1990, estava de
volta ao conselho.
No final de 1993, como promotores convocaram grandes júris em Santa
Barbara e Los Angeles para avaliar se acusações criminais deveriam ser
apresentadas contra Jackson, a estratégia de defesa mudou de rumo e a conversa
sobre um acordo no caso civil começou a ficar séria, apesar de nova
equipe também acreditar na inocência de Jackson.





EQUIPE DE JACKSON ANALISA
PRÓS E CONTRAS DO CASO SER LEVADO AOS TRIBUNAIS


Por que os advogados de Jackson
concordariam em resolver o caso fora dos tribunais, dadas as alegações de
inocência dele e as evidências questionáveis contra ele? Seus advogados,
aparentemente, decidiram que havia muitos fatores que iam de encontro à ideia
de levar o caso civil aos tribunais. Entre eles estava o fato de que a
fragilidade emocional de Jackson seria testada pela cobertura agressiva da
mídia que, provavelmente seria como uma praga para o cantor, dia
após dia, durante um julgamento que poderia durar até seis meses. Política e
questões raciais haviam também se infiltrado em procedimentos legais,
especialmente em Los Angeles, que ainda estava se recuperando do calvário
de Rodney King e a defesa temia que não se pudesse confiar em um tribunal
para obter justiça. Então, também, havia a composição do juri a ser
considerada. Como um advogado disse: "Eles achavam que os hispânicos
poderiam ter ressentimentos - de Jackson - pelo seu dinheiro, os negros
poderiam ressentir-se dele por tentar ser branco, e brancos teriam problemas
para contornar a questão de abuso sexual." Na opinião de Resnick, "A
histeria é tão grande e o estigma (do abuso sexual infantil) é tão forte, que
não existe defesa contra isso."


Os advogados de Jackson
também estavam preocupados com o que poderia acontecer se um processo penal se
seguisse, principalmente em Santa Bárbara, que é uma comunidade de maioria
branca, conservadora, de classes média e alta. De qualquer modo que a defesa
olhasse para isso, um julgamento civil parecia ser uma aposta muito alta.
Através do cumprimento dos termos de um acordo civil, segundo fontes , os
advogados acharam que poderiam evitar um julgamento criminal através de um
entendimento tácito de que Chandler concordaria em fazer com que seu filho não
testemunhasse.
Outras pessoas próximas ao caso disseram que a decisão de fazer o acordo
provavelmente também tinha a ver com outro fator: a reputação dos advogados.
"Você pode imaginar o que aconteceria a um advogado que perdesse o caso de
Michael Jackson?", diz Anthony Pellicano. "Não há nenhuma maneira de
todos os três advogados sairem vencedores, a menos que façam um acordo. A única
pessoa que sai perdendo é Michael Jackson." "Mas Jackson, diz
Branca," mudou de idéia ( sobre levar o caso a julgamento), quando ele
retornou a este país. Ele não tinha visto a cobertura massiva do caso e o
quanto ela era hostil. Ele só queria que a coisa toda acabasse.





DESENTENDIMENTOS DE EVAN
CHANDLER E DAVE SHWARTZ


"Por outro lado, as
relações entre os membros da família do menino tinham-se tornado amargas.
Durante uma reunião no escritório de Larry Feldman no final de 1993, Chandler,
diz uma fonte, "perdeu o controle e bateu em Dave (Schwartz)".
Schwartz, que estava separado de June a esta altura, foi ficando de fora da
tomada de decisões que afetavam o seu enteado, e ele tinha ressentimentos de
Chandler por ele ter levado o menino e não devolvido.
"Dave ficou furioso e disse a Evan que, de qualquer modo, tudo não
passava de extorsão. Nessa hora, Evan se levantou, se aproximou de Dave e
começou a bater nele", diz uma segunda fonte.





EVAN CHANDLER CONCRETIZA
SEU PLANO E FICA MILIONÁRIO


Para qualquer um que tenha
morado em Los Angeles em janeiro de 1994, havia dois assuntos principais
para discussões: o terremoto e o acordo de Jackson. Em 25 de janeiro, Jackson
concordou em pagar ao menino uma quantia não revelada. Um dia antes, os
advogados de Jackson retiraram as acusações de extorsão contra Chandler e
Rothman.
O valor real do acordo nunca foi revelado, embora se especule que tenha sido
cerca de US$ 20 milhões. Uma fonte diz que Chandler e June Chandler - Schwartz
receberam mais de US$ 2 milhões cada, enquanto o advogado Feldman poderia ter
chegado a até 25 por cento em honorários. O restante do dinheiro está sendo
guardado para o garoto e será pago sob a supervisão de um procurador apontado
pela Corte.
"Lembre-se, este caso sempre disse respeito a dinheiro", diz
Pellicano ", e Evan Chandler acabou recebendo o que ele queria."
Desde então, Chandler ainda tem a custódia de seu filho. Fontes afirmam que,
logicamente, isso significa que o pai tem acesso a qualquer dinheiro que seu
filho receba.





GRAÇAS A MICHAEL JACKSON,
EVAN CHANDLER SE APOSENTA DA ODONTOLOGIA, PROFISSÃO QUE DETESTAVA


No final de maio de 1994,
Chandler, finalmente, parecia estar fora da odontologia. Ele tinha fechado seu
consultório em Beverly Hills, citando uma perseguição constante por parte dos
fãs de Jackson. Sob os termos do acordo, Chandler, aparentemente, está
proibido de escrever sobre o caso, mas seu irmão, Ray Charmatz, teria
tentado conseguir um contrato para um livro.





DAVE SHWARTZ E BARRY
ROTHMAN TAMBÉM QUEREM DINHEIRO DE MICHAEL JACKSON


No que pode vir a ser o
caso que nunca termina, em agosto passado, tanto Rothman quanto Dave
Barry Schwartz (dois dos participantes principais do caso, que foram deixados
de fora do acordo) apresentaram ações civis contra Jackson. Schwartz afirma que
o cantor destruiu sua família. Rothman alega difamação e calúnia por parte de
Jackson, assim como de sua equipe de defesa original - Fields, Pellicano e
Weitzman, pelas acusações de extorsão. "A acusação de
extorsão", diz Aitken, advogado de Rothman, "é totalmente
falsa."


O sr. Rothman foi
ridicularizado publicamente, foi objeto de uma investigação criminal e sofreu
perda financeira " (Presumivelmente, uma das perdas financeiras de Rothman
foram os altos honorários que ele teria recebido se tivesse
continuado como advogado de Chandler na época do acordo.)





FINAL DE UMA TRISTE
HISTÓRIA


Quanto a Michael Jackson,
"ele está continuando com a sua vida", diz o porta-voz Michael
Levine. Agora casado, Jackson também gravou recentemente três novas canções
para mais um álbum de grandes sucessos e completou as gravações de um novo
vídeo chamado "History".
E o que aconteceu com a investigação massiva de Jackson? Depois de milhões de
dólares terem sido gastos por promotores e pela polícia em duas jurisdições, e
depois de dois grandes júris terem questionado cerca de 200 testemunhas,
incluindo 30 crianças que conheceram Jackson, não foi encontrada uma
única testemunha que corroborasse as acusações.


Em junho de 1994, ainda
determinados a encontrar ao menos uma testemunha que corroborasse, três
promotores e dois detetives de polícia voaram para a Austrália para
questionar de novo Wade Robson, o garoto que havia admitido ter dormido na
mesma cama com Jackson. Mais uma vez, o rapaz disse que nada de ruim havia
acontecido.
As únicas acusações levantadas contra Jackson, então, continuam a ser aqueles
feitos por um único menino, e só depois de ele ter sido injetado com uma
potente droga hipnótica, deixando-o suscetível a sugestões.
"Achei o caso suspeito", diz o Dr. Underwager, o psiquiatra de
Minneapolis, "precisamente porque a única evidência veio de um menino.
Isso seria altamente improvável. Pedófilos reais tem uma média de 240 vítimas
em toda sua vida. É uma doença progressiva. Eles nunca estão satisfeitos
".
Dadas as frágeis evidências contra Jackson, parece improvável que ele
fosse considerado culpado. As pessoas são livres para especular
como quiserem, e a excentricidade de Jackson deixa-o vulnerável à probabilidade
de que o público tem assumido o pior sobre ele.
Assim, é possível que Jackson não tenha cometido nenhum crime - que ele
seja o que sempre pretendeu ser, um protetor, e não um molester de
crianças?


O advogado Michael Freeman
pensa assim: "Eu sinto que Jackson não fez nada de errado e
essas pessoas [Chandler e Rothman] viram uma oportunidade e planejaram isso. Eu
acredito que era tudo pelo dinheiro."
Para
alguns observadores, a história de Michael Jackson ilustra o perigoso
poder de uma acusação, contra a qual, muitas vezes não há defesa,
particularmente quando as denúncias envolvem abuso sexual infantil.


Para outros, algo mais está
claro agora: que a polícia e os promotores gastaram milhões de dólares para
criar um caso cujo fundamento nunca existiu.








Fonte: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]





xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nojento tudo isso. Só existem essas palavras a serem ditas.

Meu Deus, quanta sujeira, quanta maldade... Eu sinceramente não consigo imaginar tudo que Michael passou nesta época... pensar que ele queria apenas recuperar a infância que ele nunca pôde viver ...E tudo isso nunca foi devidamente divulgado, pois seria como a mídia admitir o quanto ela é mentirosa e manipuladora.Lamentável e muito muito triste!

Muito triste e nojento mesmo meninas, e muito cruel o que fizeram com um ser tão especial, tão iluminado e tão bom...nosso Michael.
Por isso mesmo devemos insistir em mostrar (mesmo que todos já saibam) tudo o que a mídia não mostrou. Devemos mostrar toda inocência de Michael com a mesma obstinação que a mídia mostrou as falsas acusações.



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

THOMAS MESEREAU FALA SOBRE MICHAEL JACKSON



Thomas Mesereau é um advogado muito respeitado, um verdadeiro perito no seu ramo. Ele representou a defesa de Michael durante, como gosto de chamar, a vergonhosa 'tentativa de extorsão' que ocorreu em 2005. Nessa época, Mesereau estava passando por um momento muito difícil da sua vida, assim como MJ. Pouco antes de começar o julgamento, ele descobriu que sua irmã estava com um tipo de câncer terminal. Ela acabou falecendo, mas Thomas Mesereau continuou firme na defesa do Rei do Pop. Talvez não por dinheiro, mas por um sentimento de justiça. Ele tinha certeza que Michael era inocente. Lutou bastante, até que a frase 'Nós, do júri, declaramos o réu inocente de todas as acusações' fosse ouvida por milhares de fãs no mundo todo. A comprovação disso está nos trechos da entrevista que Mesereau deu a Deborah Kunesh. Sei que muitos têm preguiça de ler. Mas, se você é realmente fã de Michael Jackson, faça um esforço, pois vale muito à pena.



Trechos da entrevista que Thomas Mesereau deu a Deborah Kunesh, falando de seu cliente Michael Jackson:


“A promotoria foi uma paródia da justiça e um dos maiores ataques de mau gosto a uma pessoa inocente na história judiciária. Eu nunca esperei que Michael Jackson fosse condenado de qualquer uma das acusações, seja crime ou contravenção. Eu acreditava, e ainda acredito, que ele era completamente inocente.

Michael Jackson foi uma das pessoas mais bondosas e gentis que eu já conheci. Ele realmente queria fazer mais do que ser um gênio musical. Ele queria curar e mudar o mundo através do amor, da gentileza, da arte e da música. Acredito que esse mundo é um lugar melhor porque ele esteve aqui conosco.

Eu digo que existia um Michael universal e um Michael individual. O primeiro queria mudar o mundo, queria que todos se concentrassem em garantir que as crianças fossem amadas e cuidadas da maneira adequada e que, assim, conseguiríamos reduzir a violência, a maldade, a pobreza, e tantos outros problemas do mundo. Este era o Michael que queria curar o mundo através da música, do amor, de medidas humanitárias. Ele foi um dos maiores humanitários que esse mundo já teve e entrou para o Guiness Book dos recordes como o artista que mais doou dinheiro para a caridade, no que, é claro, a mídia não gosta de se focar.

O segundo Michael, com o qual eu lidei, adorava ver uma criança sorrir. Ele construiu Neverland para ver as crianças felizes. Era um dos homens mais ricos do mundo e poderia ter gasto todo o seu dinheiro consigo mesmo. Ao invés disso, ele tinha um zoológico, um parque de diversões, um teatro, estátuas que representavam crianças... Se você visse as obras de arte da casa dele, muitas representavam crianças felizes, sendo respeitadas por quem elas eram: sua cor, sua religião, nacionalidade, que tradições tinham... Este era um homem que adorava pegar uma criança de rua, que crescia na pobreza e violência, trazê-la para Neverland e vê-la sorrir ao observar uma girafa, ou um elefante, ou ao ganhar sorvete de graça. Isso significava muito para o Michael, porque ele era uma boa pessoa.

Mas, infelizmente, quando você é tão genial e rico, os tubarões irão te atacar, ainda mais se você combinar isso com um pouco de ingenuidade; uma pessoa que não queria se envolver em decisões financeiras ou legais, o tempo todo. Ele queria fazer coisas criativas, humanitárias, o que o tornava um alvo ainda maior para processos e alegações frívolas.

A mídia quer ver as pessoas caírem, e esperava desesperadamente que Michael fosse condenado, já que isso iria gerar histórias durante anos sobre a aparência dele, como ele estava na cadeia e iria se matar. Acredite, eles estavam salivando para MJ ser condenado, e estavam alterando toda a história, de uma forma que influenciasse o júri a condená-lo. Fizeram até jogos baixos comigo em algumas ocasiões. Todos esperavam lucrar com a destruição dele. Era terrível. Foi um dos momentos mais importantes da minha vida... quando ele foi inocentado, foi vingado. Nunca me senti tão orgulhoso. Se olharmos para trás, ele só tinha mais cerca de 4 anos de vida, e ele pode vivê-la, vingado, com seus filhos.

Eu sei que há milhares de crianças ao redor do mundo que ele ajudou. Crianças com deficiências, doentes. Michael preenchia cheques para elas e ninguém publicava isso. Ele não doava para se exibir, doava porque era isso que seu coração mandava ele fazer. Eu acho que a coisa mais cruel que fizeram foi pegarem o seu amor e o seu desejo de ajudar as crianças e usarem isso contra ele, o chamando de monstro, como fizeram no tribunal. Foi simplesmente horrível! Era de cortar o coração estar ali o observando e ver o impacto que tudo causou nele. Eu não sei se Michael alguma vez recuperou-se emocionalmente daquilo.” (Thomas Mesereau)





"Uma Conexão Divina:

O que muitos não sabem é que, durante o julgamento, o advogado Tom Mesereau também estava lidando com uma situação pessoal muito dolorosa. Enquanto se preparava para o julgamento, Mesereau descobriu que sua irmã havia sido diagnosticada com câncer terminal. Após receber alta do hospital, ele chegou em casa e encontrou um buquê de flores maior do que a sua porta e um poema escrito à mão por Michael. Apesar de sua perda, após sua irmã morrer, Mesereau continuou firme no julgamento para provar a inocência de Michael.
Essa história diz muito a respeito do caráter de dois seres humanos muito especiais. Tom Mesereau, que acreditou em Michael e trabalhou incansavelmente, mesmo durante um período de perda e dor, para vingar alguém que ele sabia que era inocente. E Michael Jackson que, apesar da dor pela qual estava passando por ser acusado falsamente de atos repugnantes e ter seu carinho e sua caridade usados contra ele por uma família a qual ele ajudou (a própria família admitiu que o amor e o carinho de Michael ajudaram a curar o menino do câncer), continuou sendo bom, generoso e gentil como sempre foi, indo em auxílio de outros que também sofriam. Definitivamente a ligação desses dois indivíduos extraordinários era divina.
"Fonte: Reflections on the Dance.



................................................................................